Preuve pour le chef de l'Etat que la France «change beaucoup plus profondément qu'on ne le croit».
Lors du Conseil national de l'UMP ce samedi matin, Nicolas Sarkozy, président en exercice du Conseil européen depuis le 1er juillet, s'est adressé à ses partenaires
européens: "Je veux leur dire que la France est en train de changer", et cela "beaucoup vite, beaucoup plus profondément qu'on ne le croit. Désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en
aperçoit". Ces derniers mots lui attirant les applaudissements des quelque 2000 cadres et conseillers nationaux de l'UMP qui composaient l'assistance.
"Désormais, on peut dire que le problème de la France, c'était qu'on ne travaillait pas assez, alors que le monde ne nous attend pas. On peut réformer profondément les 35 heures, désormais on peut faire la politique pour laquelle on a été élu", a-t-il insisté.
Source Libération.fr
Cela c'est la conception même Sarkoziste ! en effet faire travailler une France "fainéante", toucher aux remboursement de la sécurité sociale, toucher aux droits des salariés, à leur temps de travail, donc à leur temps de vie !
Parler de rapport sociaux en imposant par ailleurs avec le parlement des dispositifs non négociés.
Communiquer avec une campagne publicitaire, du jamais vu, afin de faire croire peut être à ceux qui non pas essayé que c'est de leur faute si leur pouvoir d'achat ne s'amèliore pas.
Dans le même temps taper dur sur Ségolène Royal
Alors que sur le fond, elle a raison que dans l’opération de libération, Sarkozy n’y est strictement pour rien.
« La France, qui mettait en doute la stratégie de fermeté du président colombien Alvaro Uribe et privilégiait les canaux de la négociation, n'a pas été associée à l'opération militaire qui a conduit mercredi à la libération d'Ingrid Betancourt et de quatorze autres otages. Le président français en a été informé par téléphone au dernier moment par son homologue colombien. » (Reuters)
« Daniel Pécaut, professeur à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) et spécialiste de la Colombie, partage l'avis de la passionaria du PS. "Les déclarations françaises qui consistent à dire que c'est grâce à la mobilisation française que cette libération a été possible sont ridicules. C'est exagéré. La mobilisation française a été utile pour que la cause d'Ingrid Betancourt devienne en Colombie ce qu'elle n'était pas il y a encore un an, une cause majeure. Elle a par ailleurs poussé Alvaro Uribe à agir, à s'investir davantage. C'est seulement dans ce sens que la mobilisation française a servi", estime-t-il, interrogé par leJDD.fr »
Parmi les critiques qui ne relèvent pas des propos dégradants et outranciers, il y en a une qui revient souvent : « on ne doit pas critiquer le chef de l’Etat en dehors de la France » Et pourquoi donc ? Parce qu’au Canada, l’UMP n’y contrôle pas les médias comme en France? C’est vrai, que la fameuse vidéo de Sarkozy du G8 de 2007, avait fait le tour du monde des millions de fois, pendant que les médias français avaient imposé un black out total durant une semaine entière.
Ou bien, aurait-on peur d’une perte de crédibilité du chef de l’Etat ? Un chef d’Etat ne devrait aucunement avoir peur de la vérité des faits, s’il est en adéquation avec la réalité. D’autant plus, que Ségolène Royal n’a fait qu’enfoncer une porte ouverte. Un fait qui était déjà connu sur tout le continent américain où elle est actuellement : on y parlait d’opération colombienne, de services secrets US et israéliens, mais pas de la France. A mon humble avis, elle a dérangé une savante mise en scène médiatique franco-française destinée au peuple français. C’est pour cela qu’elle a été lynchée médiatiquement.
Source JDD.fr
Je ne sais pas vous, mais dans un pays ou l'opposition doit dire la même chose que le gouvernement en place, dire amen et se taire, n'avoir qu'un seul discours, ne pas pouvoir penser et dire autrement, cela pour moi c'est une forme de dictature. L'intelligence du Président Français, c'est d'utiliser les mêmes institutions, les mêmes médias (quoique cela commence à tanguer) et ne permettre aux forces autres que de parler, de gesticuler sans autre forme de procés.
Par ailleurs il est étonnant que dans ce pays Français, les personnes soient finalement tellement accablées par leur personne, par leurs problèmes quotidiens, par leur égoisme, que rien ne bouge. Ils ont votés pour ce Président et ne veulent pas encore reconnaitre leur erreur. Dans le quotidien ils en parlent , se plaignent surtout de l'inflation, de la difficulté d'y arriver chaque mois mais au bout du compte ne comprennent pas encore que l'action de ce gouvernement y est pour quelque chose. Ne comprennent pas ou ne veulent pas l'admettre ?
"Désormais, on peut dire que le problème de la France, c'était qu'on ne travaillait pas assez, alors que le monde ne nous attend pas. On peut réformer profondément les 35 heures, désormais on peut faire la politique pour laquelle on a été élu", a-t-il insisté.
Source Libération.fr
Cela c'est la conception même Sarkoziste ! en effet faire travailler une France "fainéante", toucher aux remboursement de la sécurité sociale, toucher aux droits des salariés, à leur temps de travail, donc à leur temps de vie !
Parler de rapport sociaux en imposant par ailleurs avec le parlement des dispositifs non négociés.
Communiquer avec une campagne publicitaire, du jamais vu, afin de faire croire peut être à ceux qui non pas essayé que c'est de leur faute si leur pouvoir d'achat ne s'amèliore pas.
Dans le même temps taper dur sur Ségolène Royal
Alors que sur le fond, elle a raison que dans l’opération de libération, Sarkozy n’y est strictement pour rien.
« La France, qui mettait en doute la stratégie de fermeté du président colombien Alvaro Uribe et privilégiait les canaux de la négociation, n'a pas été associée à l'opération militaire qui a conduit mercredi à la libération d'Ingrid Betancourt et de quatorze autres otages. Le président français en a été informé par téléphone au dernier moment par son homologue colombien. » (Reuters)
« Daniel Pécaut, professeur à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) et spécialiste de la Colombie, partage l'avis de la passionaria du PS. "Les déclarations françaises qui consistent à dire que c'est grâce à la mobilisation française que cette libération a été possible sont ridicules. C'est exagéré. La mobilisation française a été utile pour que la cause d'Ingrid Betancourt devienne en Colombie ce qu'elle n'était pas il y a encore un an, une cause majeure. Elle a par ailleurs poussé Alvaro Uribe à agir, à s'investir davantage. C'est seulement dans ce sens que la mobilisation française a servi", estime-t-il, interrogé par leJDD.fr »
Parmi les critiques qui ne relèvent pas des propos dégradants et outranciers, il y en a une qui revient souvent : « on ne doit pas critiquer le chef de l’Etat en dehors de la France » Et pourquoi donc ? Parce qu’au Canada, l’UMP n’y contrôle pas les médias comme en France? C’est vrai, que la fameuse vidéo de Sarkozy du G8 de 2007, avait fait le tour du monde des millions de fois, pendant que les médias français avaient imposé un black out total durant une semaine entière.
Ou bien, aurait-on peur d’une perte de crédibilité du chef de l’Etat ? Un chef d’Etat ne devrait aucunement avoir peur de la vérité des faits, s’il est en adéquation avec la réalité. D’autant plus, que Ségolène Royal n’a fait qu’enfoncer une porte ouverte. Un fait qui était déjà connu sur tout le continent américain où elle est actuellement : on y parlait d’opération colombienne, de services secrets US et israéliens, mais pas de la France. A mon humble avis, elle a dérangé une savante mise en scène médiatique franco-française destinée au peuple français. C’est pour cela qu’elle a été lynchée médiatiquement.
Source JDD.fr
Je ne sais pas vous, mais dans un pays ou l'opposition doit dire la même chose que le gouvernement en place, dire amen et se taire, n'avoir qu'un seul discours, ne pas pouvoir penser et dire autrement, cela pour moi c'est une forme de dictature. L'intelligence du Président Français, c'est d'utiliser les mêmes institutions, les mêmes médias (quoique cela commence à tanguer) et ne permettre aux forces autres que de parler, de gesticuler sans autre forme de procés.
Par ailleurs il est étonnant que dans ce pays Français, les personnes soient finalement tellement accablées par leur personne, par leurs problèmes quotidiens, par leur égoisme, que rien ne bouge. Ils ont votés pour ce Président et ne veulent pas encore reconnaitre leur erreur. Dans le quotidien ils en parlent , se plaignent surtout de l'inflation, de la difficulté d'y arriver chaque mois mais au bout du compte ne comprennent pas encore que l'action de ce gouvernement y est pour quelque chose. Ne comprennent pas ou ne veulent pas l'admettre ?
Commentaires